HoverCam”申请注册商标侵害美术作品著作权案件情况是怎样的

“HoverCam”申请注册商标侵害美术作品著作权案件情况是怎样的？最佳答案：

段落整理及排序如下：

广东省高级人民法院发布了一批知识产权刑事典型案例，其中包括侵犯著作权罪的案件。

这些案例中，涉及到了“HoverCam”申请注册商标侵害美术作品著作权的情况。

审查商标注册时，需要考虑商标标识本身是否含有不得作为商标使用的要素，如是否侵犯他人的著作权。

江门市江海区人民法院对相关侵犯知识产权的案件进行了审理。

这些案件类型的发布，旨强调知识产权保护的重要性，并对相关违法行为进行法律制裁。

扩展资料：其他答案

"HoverCam"商标注册事件侵犯美术作品著作权详情解析

在深入调查中，我们发现，早在2009年10月4日，本案原告与被告兴鼎业公司签订了《销售代理协议》，约定被告在中国生产“文档拍摄设备”产品，原告则担任该产品在海外及澳大利亚地区的独家销售代理。在此期间，被告授权原告在销售过程中使用原告设计的“HoverCam”标识，该协议自2009年10月1日起至2011年1月1日止。

在协议执行过程中，原告将“HoverCam”标识确定为“HoverCam（文字）+人眼（图案）”的组合标志，并通过电子邮件将该标志发送给被告。随后，被告将该标志应用于供应给原告销售的“文档拍摄设备”产品的包装上。

根据相关资料显示，2010年7月6日，原告将“HoverCam（文字）+人眼（图案）”标志向英国知识产权局提交了商标注册申请，分类为第9类。同年11月8日，被告则将该标志向中国商标局提出注册申请，同样归类于第9类。

原告认为，被告向中国商标局提交的“HoverCam（文字）+人眼（图案）”标志注册申请，侵犯了自己对该美术作品享有的在先著作权，因此向中国商标局提出了异议。随后，原告将被告告上法庭，请求法院判决被告停止侵犯原告对“HoverCam（文字）+人眼（图案）”作品的著作权。而被告则辩称，其商标注册行为并非对著作权客体（作品）的使用，因此不构成侵权。