街电与来电的专利战争是怎样的？

街电与来电的专利战争是怎样的？最佳答案：

1、年5月，聚美优品宣布收购街电，同时街电遭遇创始团队离职。当月，来电对街电提起专利诉讼，标志着双方专利战争的开始。

2、来电作为共享充电宝行业的早期入局者，截至年3月，共申请专利150余项，其中91项为有效专利，成为行业竞争的关键。

3、两家公司的专利争夺是竞争手段。街电年因专利战受到影响，发展势头减缓。

4、广州知识产权法院审理了两起案件，来电诉街电侵犯专利，并申请禁令，显示出充电宝核心专利的重要性。

5、年5月，北京知识产权法院判决街电侵犯来电两项专利，街电需赔偿200万元并停止侵权，专利战争进入白热化阶段。

扩展资料：其他答案

标题：《共享充电宝巨头街电与来电的专利纷争解析》

正文：

在专利领域的激烈角逐中，共享充电宝行业的两大巨头——街电和来电科技，已展开了一场持久的较量。自去年以来，这场纷争愈演愈烈。6月12日，街电对外宣布，来电科技向其合作伙伴发送了尚未生效的裁定，指控街电侵犯知识产权。街电已向深圳市中级人民法院提起知识产权侵权诉讼，案件正在审理中。

随着共享充电宝市场竞争进入下半场，技术、运营和服务等多方面成为衡量企业能否持续发展的关键因素。专利之争使得两家公司的竞争焦点从技术层面转向了市场规则的合理性。街电向《中国经营报》提供了一份盖有“江苏省来电实业投资有限公司”公章的文件，日期为6月11日。文件内容显示，来电科技要求商家在收到该函件后3日内向其提供合法权利证明，否则需停止在租赁场所使用街电品牌的便民台式充电设备。

街电方面表示，来电科技将未生效的裁定发送给其合作伙伴，并曾通过司法途径和媒体报道制造舆论，试图以不正当手段实现商业目的，我们认为这违反了《反不正当竞争法》和商业道德。来电科技CMO任牧回应《中国经营报》记者，街电声明中存在逻辑和事实上的不准确之处；是否构成知识产权侵权，应由法院裁决而非企业自行判断。任牧认为，无论一审判决是否生效，判决结果均为公开信息，不会影响媒体报道。双方竞争的焦点仍然是专利。

2019年5月25日，北京知识产权法院对来电科技与街电的专利侵权纠纷案作出一审判决。根据判决书显示，街电侵犯了来电科技的发明专利，涉及“移动充电器租赁设备及充电夹持设备”和“接收式充电装置”，街电需赔偿来电科技200万元。当时，街电表示已向北京市高级人民法院提起上诉，北京知识产权法院作出的是一审判决，尚未生效，街电正在依法纠正该错误判决。街电声明称，公司已委托律师事务所对两项专利进行可靠性评估，并向国家专利局专利复审委员会提出专利无效宣告程序。

早在2017年7月，北京知识产权法院对成都龙德广场的来电充电柜进行查封扣押，揭开了双方近一年专利战的序幕。专利诉讼背后，是企业试图通过技术构建市场竞争壁垒的努力。上海金融与法律研究所研究员刘远举曾表示，短期内专利较量是企业在相互施压、争夺市场份额的一种手段，但可能会限制行业发展，市场竞争最终还需回归正常的商业运营。